这几天，跨链双雄之一的明星项目Cosmos，被推向了风口浪尖。原因是一周前，Cosmos的牵头创始人之一，可以算数的上是Cosmos里尤为明星的人物Jae，忽然宣告离开了Cosmos，要另起炉灶，投放到一个叫Virgo的项目里。

当时电报就炸出了锅，有人回应赞成，创始人投奔，作为去中心化的区块链项目几乎没问题啊，你看上本聪不就这么腊的么。也有人赞成，跨链最最重要的IBC还没有上线呢，你一个头头现在跑完了，算什么情况？！当然这并不是把Cosmos推向风口浪尖的原因，确实的推动者，是几天后Cosmos核心领导层的Zaki Manian在Twitter上可怕的怼Jae的辞职声明，说道这就是在骗子，然后一条条的“罗列罪状”。核心原文就是你作为Cosmos的一号，过去六个月光全部投放新项目Virgo，最重要的Cosmos IBC协议却扔到那儿不管了，不给IBC获取资源，还造成不少才华横溢的工程师离开了Cosmos等等……Cosmos不受此消息影响，价格向上回头了一点，然而，也只是一点，不肯想象这要是再次发生在一个刚上市的创业公司身上，CEO顾虑辞职，股价得瀑布成什么样。所以问题来了，核心创始人投奔，究竟对一个区块链项目项目意味著什么？不会有哪些影响？ 以史为鉴，一起想到过去10年再次发生的类似于事件，我们也许不会取得一些答案。

1. 中本聪中本聪的解散一半是出于原意，另一半则是不得已。一半出于原意，是因为中本俊消失前给Gavin Andresen与Mike Hearn的两封邮件里，说道过这样的话：“我期望您不要再行把我当成一个谜样的影子人物来谈论……或许该注目开源项目，给你的开发者给与更好的信任”， “我早已开始著手处置其他事情。它在Gavin和每个人的手中。”这解释中本俊原本就想作为一个聚光灯下的“传奇”而不存在，期望人们注目项目本身，却是，这才尤为合乎”去中心化“的区块链理念。

而另一半则是不得已，维基解密事件相当严重的阻碍了中本俊对于比特币发展所设想的计划。在这之前，中本聪的论坛发帖都是很有风度，虽然有可能比较锐利（比如怼BM - “如果您不坚信我或不明白，对不起，我没时间去劝说你，对不起”)然而在维基解密泄漏美国外交电报事件期间，比特币社区敦促维基解密拒绝接受比特币捐助以超越金融封锁。中本俊可以说道是用从未有过的“轻语气”传达了自己的反感与赞成 ：“不，别把它放到维基解密上！这个项目必须慢慢的茁壮，这样软件才能一路上维持强大。我在此敦促维基解密不要用于比特币！比特币还只是一个正处于婴儿时期的小规模社区实验。

你用它不算就是个小额缴纳，你们带给的热度可能会在这个阶段毁坏了我们。”而中本俊解散的结果，也可以算数的上一半顺利，一半告终。一半顺利，是因为如果单就价格而言，按照中本俊退隐前2个月，2011年2月1美金的价格而言，在7年将近的时间内超过了2万美金的高度（2017年12月），整整下跌了2万倍。

除了价格，比特的整个系统，无论是经济还是技术方面，都是遭受寄居了考验，去年有个段子戏称：1、一个没 CEO 的公司，管理几十万员工；2、每个员工自私自利，争权夺利，公司运作 10 年风生水起；3、一份代码上线，网卓新闻网，平稳运营 10 年，没有曾为根本性 Bug；4、遭各国抨击，无法禁令，覆盖面积全球一百多个国家；5、没有花上过一分钱营销支出，提供了几千万用户；6、没融过一分钱，估值上千亿美金；7、公司 2009 年上市，股价刷了几十万倍。把当中任何一条拿出来，都是现代商业上的奇迹，没任何一个公司需要做，但比特币做了以上所有 7 条。

而一半告终，则是谁都没想起，首创了区块链这一根本性发明者的比特币，现在不会分化成三条链，在三种有所不同的理念下，并驾齐驱。这与创造者与灵魂人物中本聪的投奔，具有莫大的关系。

他一定想不到，当初将1M设置为比特币区块的下限，不会在未来沦为比特币社区冲突与分化的必要导火索，最后造成末端，甚至在17年，构成了IFO（末端）的乱象。2. Gavin Wood很多人一提及以太坊，脑子里只有一个V神。资深一点的玩家却一定同时想起两个名字 - V神，与Gavin Wood。两人只不过本是天造地设的“一对儿”，V神凭借着天马行空的想象力勾画出以太坊的蓝图，Gavin凭借着无比强劲的工程能力将其构建。

然而，兼任以太坊CTO的Gavin，却在15年以太坊刚步入正轨，有了起色时自由选择离开了，后来另起炉灶，创立了另一个将要上线的明星项目 - Polkadot。有人说道是因为因为团队内部相左，也有人说道因为有能力又有野心的人早晚不会自由选择单干，总之，历史已被挖出，除了当事人，有可能没有人告诉确实的原因。

而在Gavin Wood 投奔以太坊自立门户后，几个直观的感觉乃是：以太坊的 Bug 变多了，2016年以太坊再次发生了可怕的 DAO事件，之后版本改版大大的推迟与跳票，当前ETH2.0并转POS的各种艰难以及最后版本“宁静”的遥遥无期……假如，只是假如， Gavin Wood 还在的话，情况应当不会变坏很多……却是，在Gavin离开了以太坊之后，做到了一款世人皆知的以太坊客户端：Parity。是当时以太坊风行客户端Geth以及C++客户端性能的数倍，Parity问世之后一度相似独占了以太系由钱包市场。

而谈及自己的新项目Polkadot，Gavin Wood是这样说道的：”因为比特币是无法被拷贝的，但以太坊可以被改建。当时以太坊白皮书写出得很详尽了，但还有不少问题必须被优化和完备。

我花上了一些时间研发以太坊，我实在它有可能是不切实际的，但我不过于确认，唯一的方法就是沿着这条路回头下去。好在一切并远比过于艰难，经过几个星期的试验，最后我们证明以太坊是不切实际的。以太坊对我来说是一个实验，一个检验技术否不切实际的产品原型。

以太坊也是我的学校，我从这个学校毕业了，我想要尝试做到更加多的事情。“业界较为不懂技术的资深人士当前的广泛共识是：Polkadot将不会是以太坊2.0的必要竞争对手，若是平行链技术成功上线并极致实行，那么完全可以等价于ETH2.0的最后章“宁静”所能构建的功能。而反观以太坊，还卡在POW并转POS，分片，Plasma等一系列技术细节的实行之上，离最后章宁静，还有最少3，4年的距离。

却是，与早已有过顺利研发以太坊经验，却没历史包袱，可以原生自带POS，管理，分片等技术的Polkadot比起，以太坊船大难调头，当前更好是靠累积下来的极大生态与历史惯性，保持自己公链之王的地位。当年V神有许多好的设想，想在比特币上构建，最后无果，一怒之下，创立以太坊。Gavin否也是有许多好的设想，想在以太坊上构建，却也最后无果，一怒之下，创立Polkadot？Gavin的投奔，对于以太坊来说，某种程度是个巨大损失，而Polkadot对于以太坊的冲击，或许在未来2-3年，不会渐渐遮住端倪。

3. Ripple虽说名列第三，但不像比特币或是以太坊，想起瑞波，坚信没几个人告诉他的创始人，以及那些牵头创始人是谁。但只不过，2013年，Ripple 牵头创始人兼任 CTO的 Jed McCaleb离开了Ripple，原因是所谓“与其他创始人关于 Ripple 的未来发展路线有极大分歧” ，并对外发布了“一个秘密的比特币项目”，结果一年之后，这个秘密项目 - Stellar公布时大伙儿眼镜下跌了一把：可以说道是99% 基于 ripple 的代码，仅有做到了一些小改动以及把钱包换回了个皮肤。这有可能是历史上最不走心的“新项目”了，连个硬末端都算不上，基本上是赤果果的剽窃。

更让人无语的是，这个剽窃项目，现在排名第13……当前的XLM，被称作是“平民版”Ripple，商业巨头与银行用偏中心化的Ripple，普通人用去中心化的Stellar。严苛意义来讲，Jed的投奔，对于Ripple来讲，完全没什么大的影响，无论是项目代码层面，还是Ripple市值方面。从这个角度来看，Ripple这个看起来中心化的项目核心创始人投奔，终究是对于项目影响小过绝大多数去中心化项目，有一点玩味。4. SteemBTS要论最爱人投奔的创始人，我想要非BM什科了，当然，他的投奔，具有相当大的戏剧性。

BM趁此机会创立了BTS，后来因为大肆统合 BTS 系由各种应用于产品，并决意回购 BTS，损毁BTS 社区利益，被 BTS 团队跳出。然后他基于BTS的技术，创立了STEEM社交应用于项目，然后历史再度重演，因为一意孤行，被跳出了 STEEM。再行往后，就是大家都熟知的EOS，这次，他倒是没被踢出去，然后EOS主网上线之后，他的工作焦点显著不出EOS上了，现在他在捣鼓的是什么呢？一个叫作Voice的社交应用于项目，这是要做到Steem2.0的节奏？要说BM牛不牛？显然牛！他所创立的三个项目，都曾抢走加密货币前十的宝座。要讲出回头影响大不大？还知道一挺大！BTS和Steem都已是正处于半死不活的状态，EOS倒是发育的还OK，然而热度相比18年也已是“昨日黄花”。

不已让人感叹，BM啊BM，你这辈子究竟要做到几个区块链项目，才却是完满啊？5. NAS、Zilliqa、比原、Thunder……18年，国内很火的星云链，趁此机会CTO投奔，随后另一位牵头创始人紧接着离开了。19年，曾多次的分片明星项目Zilliqa CEO趁此机会辞职，随后CTO再度辞职。同年，国产明星项目比原链，CEO段新星辞职。

再行同年，硅谷明星项目Thunder Token，首席科学家Elaine Shi宣告离开了……这些项目，未来的路，有可能都不更容易，而这些，还都是初心较为不俗的“正规化项目”。

本文来源：开云手机在线登陆入口-www.mommyyougotthis.com